据外交部网站消息，日前中国外交部举行的例行记者会上，路透社记者体提问称，印度方面表示上合组织防长会议未就联合声明达成一致，原因是印度希望声明能反映其对恐怖主义的关切，但“某个国家不能接受”，对此中方有何回应，印度又指的是哪一个国家？
中国外交部发言人郭嘉昆回应称，中方主管部门已经发布了有关消息，你可以参阅。
从中方轻飘飘的回应来看，明显不愿意搭理路透社这种揣着明白装糊涂的提问，因为谁都清楚印度在上合组织防长会议期间的种种行为，与其所谓的“对恐怖主义的关切”并没有太大关系。
据悉，印度防长辛格在上合组织防长会议上拒绝签署联合声明，致使会议最终未能发表共同文件，这已经是印度一年内第三次拒签上合组织框架内的文件，前两次分别涉及“一带一路”和谴责以色列袭击伊朗。
其实可以很明显的看出，印度拒签的三份共同文件中，没有一件损害过印方核心利益，相反像“一带一路”、加强反恐合作的议题，对于印度来说更是利好，所以看似印度方面对拒签理由振振有词，但却是“嘴里没有一句实话”。
比如这次印度防长拒签上合组织防长会议的联合声明，明显是冲着巴基斯坦而去的，因为印度方面一直指责巴基斯坦支持跨境恐怖主义，所以印控克什米尔才会屡次发生恐怖袭击。
然而相比起印度的空口无凭，巴基斯坦方面却拿出了印度资助巴境内分离主义的证据，而这些带有恐怖组织性质的武装势力，恰恰是在巴基斯坦境内屡次制造恐怖袭击的元凶。
印度在“反恐议题”上的双重标准，无论其用什么理由进行包装，都不可能把自己打扮成受害者，相反印度采取消极的态度与立场，只会被上合组织其他成员国所孤立，毕竟没有哪个国家会认可在反恐议题上搞双标的国家。
当然前文中我已经说过，印度拒签上合组织防长会议的联合声明，原因可不全是印度对恐怖主义的关切没有得到回应，除此以外应该说至少还有两个原因。
首先印度总理莫迪所在的印度人民党，即将面临三个邦的选举，在经济形势困顿的情况下，选择外交强硬确实是一张不错的助选牌，要知道印度老百姓本身就很吃这一套，更何况输掉印巴空战之后，莫迪也急需要通过外交强硬来削弱印人党参选的负面影响。
其次印度也是在向美国递交“投名状”，展示其可以在中国主导的国际组织中，充当破坏团结者的角色，以此让美国将印度视为印太战略上的倚重，并得到在其他领域的让步。
我们知道美国总统特朗普上任以来，关税成为了其推行霸权的重要工具，而在印度需要美国市场的前提下，莫迪自然就有了讨好特朗普的动机。
除此之外，“5·7印巴空战”的惨败，也让印度意识到性能更为先进的五代机，才是对抗巴基斯坦的利器，而放眼全世界，印度目前只能求助美国购买F-35（苏-57俄罗斯自己都不够用）。
因此印度需要在某些不损害自身核心利益的问题上，把立场尽量向美国靠拢，以此讨好特朗普换取在采购五代机的问题上松口，如此一来处处针对中国，也就成了莫迪政府的外交政策。
不过还是那句话，不管印度怎么样给中国使绊子，那也只是走夜路吹口哨——虚张声势，莫迪以为这样做能够一石二鸟，但只会让更多国家嫌弃印度，最终将之孤立出去。
十大炒股杠杆平台排名,股票配资配资,十大实盘配资排行提示：文章来自网络，不代表本站观点。
